【悲報】マックさん「これがローストビーフ!」消費者庁「ハムじゃん」⇒ 景品表示法違反に…

マック「これがローストビーフ!」消費者庁「ハムじゃん」景品表示法違反に

引用元: http://2ch.sc/

1:

成型肉をブロック肉のように表示 マックに措置命令

 消費者庁は24日、日本マクドナルドに対し、2017年に限定販売した「東京ローストビーフバーガー」などに「成型肉」を使用したのに「ブロック肉」を使っているかのように不当に表示したのは景品表示法違反(優良誤認)に当たるとして、再発防止を求める措置命令を出した。

 消費者庁によると、同社は2017年8~9月、東京ローストビーフバーガーなどのテレビCMや店内ポスターで「しっとりリッチな東京ローストビーフバーガー」などと牛の赤身をスライスする画像を使い、牛の部分肉を分割したブロック肉を使用しているかのように表示した。

 しかし、実際はローストビーフには牛の赤身のブロック肉を切断加工したものを加熱して結着させ、形状を整えた成型肉を使用していた。

 同庁によると、商品販売後、ネット上に購入者から「ハムのようだ」などとする投稿があったという。同社は商品開発段階で1商品あたりのローストビーフを増量することになり、当初の見込みよりブロック肉が足りなくなるため、成型肉を使ったという。

 同社によると、ブロック肉、成型肉にかかわらず、食品衛生法の基準に適合した完全加熱食肉製品だという。同社は措置命令を受け「今後、お客様には正しく、わかりやすい広告表現を行う」とコメントしている。

引用元:成型肉をブロック肉のように表示 マックに措置命令

2:
問題となった広告
no title

3:
現実
no title

5:
>>3
これはハム

26:
>>3
ハムやんけ!

36:
>>3
ハムやな

63:
>>3
そもそもこれビーフなん

121:
>>3
さすがに客馬鹿にしすぎやろw

129:
>>3
これはアカンやろ
詐欺の領域やん

188:
>>3
マック相変わらず客舐めてるな
写真詐欺のゴミクズバーガー出して経営傾いたばっかなのに

no title

no title

no title

no title

10:
マックなんてこんなもんだから気にならん

12:
当たり前に捏造する会社

15:
よくこれをローストビーフと言い張れたな

16:
東京人はローストビーフ食ったことないんか?

17:
こんなのに金出すやつがいるのが不思議だわ
金貰っても食いたくない

24:
マクドをマックとか読んでるトンキンやもん

ハムをローストビーフ言うてるんやろ

35:
これはさすがにダメでしょ

38:
マックがかなり良いハムなんか使うわけない

43:
>>38
どうみても安いやん

39:
担当がローストビーフ知らなかった説

40:
これそもそもローストビーフ(豚)で話題になってた奴やろ?
マック側がローストビーフの定義が違うとか逆切れした奴

47:
>>40
ビーフなのにブタは草生える

55:
厚切りベーコンならまだよかったんやがなあ

68:
490万個売れるまでお咎めなしってマック食う奴ってやっぱバカ舌なんだな

80:
>>68
東京ではこれがほんまにローストビーフなんやろ

153:
>>68
多分やけどマックの商品にわざわざケチつけるほど暇ではないんやと思う

70:
しばらく行ってないけどマックってまだ見本詐欺やってんのか
実物とのギャップにビビった思い出があるわ

76:
ローストビーフ(豚肉(ハム))

82:
>>76
これはV字回復するわけですわ

96:
ちょっと業績持ち直したらすぐ悪徳行為に走るんやもんな
これもう永遠に治らん企業体質やわ

97:
ずっと思ってたけどこういうの訴えられないん?
マックってメニュー詐欺ほんとひどいやん
結構前だけど焼肉バーガーなんてこれよりひどかったで

100:
>同社は商品開発段階で1商品あたりのローストビーフを増量することになり、当初の見込みよりブロック肉が足りなくなるため、成形肉を使ったという。

そもそも普通のローストビーフは出てきたの?

104:
一応牛なんだよな?

110:
>>104
1%くらい

108:
かっぺにはハムに見えるんか?
どうみてもローストビーフやんけ
ちなトンキン

130:
>>108
関西人やが、無知ですまんかった

109:
実際マクドで半生肉って無理やろ
企画した時点でガイジ

115:
マクドナルドさんはもっともっと分かりやすいメニュー展開したらどうでしょうか、、

セットとかわかりづらいし何が単品で頼めるかもわかりにくい、、

116:
成形肉はやばいわ、ローストビーフでもローストポークでもないとか

119:
ローストビーフ風なら怒られなかったのに

122:
再発防止措置命令だけとかやり放題やんけ

124:
ローストビーフ(使用材料ポークエキス)で笑ったわ

147:
これの何が悪いのかわからんわ
ハムをローストビーフって言っちゃっただけやろ
悪ではない

150:
自分をローストビーフだと思い込んでいるハム

158:
東京代表 ローストビーフバーガー

no title

大阪代表 ビーフカツバーガー

no title

マックの東京差別を許すな

172:
>>158
現実Verはよ

187:
>>172
拾い物だけど
no title

193:
>>187
やっぱりメンチカツやんけ!!!

236:
>>158
ビーフカツといいながら、広告の時点で挽き肉を使用しているとアピール

322:
>>158
日本マクドナルドの商品開発の人間は
東京のローストビーフ=ハム
大阪のビーフカツ=メンチカツ
だと思ってるんやろなぁ…

233:
消費者庁に指摘される前のイキってたマックすき

この件についてマック広報に話を聞いてみたところ、使っている肉は「特定加熱食肉製品」とは別の物であり、
さらにしっかりと加熱しているため何の問題もない、ということだった。それでは、この肉はローストビーフとは別物なのではないか、と質問したところ、

“「ローストビーフといっても様々な解釈があり、当社では製品化する際に調査、確認の上でこの商品名を決めましたのでローストビーフとして販売しております」

引用元:マックの「ローストビーフバーガー」騒動 豚肉説は誤解も…もう一つの「疑問」が

269:
>>233
マックリブでも同じことぬかして消費者庁に怒られたよなこいつら

367:
>>233
ローストしてないしビーフでもないものを我々の解釈でローストビーフ名乗るは草生えるわ
だったらマックがビーフ100%パティ言ってる物も本当はビーフ100%やない可能性もあるって事やもんなぁ

241:
言い訳がおかしいよな
肉が足りなくなったからローストビーフって書いてある商品なのにローストビーフ使わずに売りますってどんな判断だよ

264:
実際はなんの肉なんだよ

275:
>>264
ローコストビーフ

284:
てかいい加減メニューと実物商品が違い過ぎるのやめろ 

人気記事(外部)

1001:   20XX/00/00 00:00:00.00 ID:gamusharanews

8 件のコメント

  • コメントを残す